聯(lián)系方式
郵箱:zhiyoulawyer@163.com
電話:0762-3388086
傳真:0762-3833086
結(jié)伴參與戶外活動(dòng),應(yīng)注意風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)
健康生活、運(yùn)動(dòng)人生的理念近年深入人心,很多人結(jié)伴參與戶外活動(dòng),爬山、攀巖等活動(dòng)非常火熱,結(jié)伴參與這些戶外活動(dòng),大家應(yīng)注意風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的問題。
近日,發(fā)生了這樣一起案件,希望能為大家敲響警鐘:
某周末,王小梅與張三(以下均為化名)等5人一行來到了某風(fēng)景區(qū)外的山上,選擇參與巖降,張三下降至一半時(shí),綁在身上的結(jié)突然脫落,緊接著連人帶繩急速墜落至懸崖底部。同行伙伴隨后緊急前往對(duì)張三進(jìn)行心肺復(fù)蘇等施救并盡力尋找救援,但救援隊(duì)趕到現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)張三已經(jīng)死亡。
隨后王小梅與張三的父母決定將同行幾人訴至法院,請(qǐng)求判令同行人賠償各項(xiàng)損失共計(jì)150余萬元。
某區(qū)人民法院一審認(rèn)定張三的死亡非被告侵權(quán)行為所致,三原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張證據(jù)不足,不予支持。原因如下:
一、本次戶外活動(dòng)是在微信群中發(fā)起的,通過聊天記錄可以看出本次戶外活動(dòng)是5人共同商討確定,沒有組織者,也沒有領(lǐng)導(dǎo)者,沒有營利,參與人員自由參加,相互之間無隸屬,沒有組織管理義務(wù)。
二、本次戶外活動(dòng)的5人均為親屬或朋友關(guān)系,5人之間互幫互助進(jìn)行巖降,但不能認(rèn)定為系一種法定安全保障義務(wù)。
三、進(jìn)行巖降活動(dòng)是自由參加,有人選擇繞行下山,有人選擇巖降,且?guī)r降本身作為一種危險(xiǎn)系數(shù)極高的戶外運(yùn)動(dòng),選擇巖降的人員在此之前已經(jīng)進(jìn)行過數(shù)次巖降,對(duì)巖降的風(fēng)險(xiǎn)都清楚知曉,卻仍然愿意參加,并自愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果。各參與人作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到巖降運(yùn)動(dòng)的危險(xiǎn)性,并對(duì)可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)后果有所預(yù)見而自愿參加,屬于民法上的自甘風(fēng)險(xiǎn)。
四、在施救過程中,被告5人用盡各種方法尋求救援,努力施救,迫于事發(fā)地地勢險(xiǎn)惡,無法及時(shí)下山就醫(yī),延誤了救治時(shí)間,但沒有證據(jù)顯示系因施救人員的方法不當(dāng)加速了張三的死亡。故原告主張證據(jù)不足,不予支持。
綜上,故認(rèn)定張三的死亡非被告侵權(quán)行為所致,三原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張證據(jù)不足,不予支持。
帶來的思考:
參加戶外活動(dòng)時(shí),參加者一定要充分認(rèn)識(shí)到活動(dòng)的人身危險(xiǎn)性,如進(jìn)行危險(xiǎn)系數(shù)大的戶外活動(dòng),勢必要更加謹(jǐn)慎注意。組織者要注意事先的提醒及事發(fā)后的及時(shí)施救,必要時(shí)可以書面形式將本次活動(dòng)具有的風(fēng)險(xiǎn)和可能產(chǎn)生的法律后果明確告知參加者,要求簽署承諾書,或給參加者購買保險(xiǎn),以盡量避免危險(xiǎn)發(fā)生。