聯(lián)系方式
郵箱：zhiyoulawyer@163.com
電話：0762-3388086
傳真：0762-3833086
廣東省高院發(fā)布加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
廣東省高院發(fā)布加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
5月22日，廣東省高級(jí)人民法院向社會(huì)公開發(fā)布加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例，為產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造良好的法治環(huán)境。
此次發(fā)布的十個(gè)典型案例，涉及刑事、民事、行政、國(guó)家賠償、執(zhí)行等不同案件類型，涵蓋防止國(guó)有資產(chǎn)流失、保護(hù)發(fā)明專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、企業(yè)商譽(yù)、保護(hù)農(nóng)村集體土地所有權(quán)、糾正不履行產(chǎn)權(quán)界定職責(zé)行政行為、規(guī)范產(chǎn)權(quán)登記行為、刑事違法扣押國(guó)家賠償、創(chuàng)新方式執(zhí)結(jié)產(chǎn)權(quán)案件等與產(chǎn)權(quán)保護(hù)息息相關(guān)的內(nèi)容，充分展示了人民法院在強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力活力，增強(qiáng)人民群眾財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展和國(guó)家長(zhǎng)治久安等方面的職能作用。
產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
1. 防止國(guó)有資產(chǎn)流失
基本案情：2005年12月16日，深保公司及其全資下屬的深發(fā)公司開始進(jìn)行國(guó)有企業(yè)改制，2007年2月12日改制完成。根據(jù)改制方案，由深保公司股東深發(fā)集團(tuán)公司將其持有的100%股份轉(zhuǎn)讓給深保公司工會(huì)及林財(cái)，工會(huì)及林財(cái)分別享有90%及10%的股權(quán)。林財(cái)作為該公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理及法定代表人，在公司改制過程中，利用職務(wù)便利，通過故意隱瞞深發(fā)公司擁有的股權(quán)及其他無形資產(chǎn)的方式隱匿公司財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)為職工集體持股的改制后公司所有。
裁判結(jié)果：廣東省高院生效判決認(rèn)為，被告人林財(cái)身為國(guó)有公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理及法定代表人，違反國(guó)家規(guī)定，在國(guó)有企業(yè)改制過程中，隱匿公司財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，轉(zhuǎn)為職工集體持股的改制后公司所有，構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪，依法判處其有期徒刑五年，并處罰金100萬元；追繳涉案出租小汽車營(yíng)運(yùn)牌十三個(gè)、出租小汽車十輛、贓款177萬余元及隱匿七輛大巴客運(yùn)線路標(biāo)志牌收益162萬余元，退回深發(fā)集團(tuán)公司。
2. 有效保護(hù)馳名商標(biāo)
基本案情：珠海格力電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱格力電器）是第8310453號(hào)“U雅”商標(biāo)的注冊(cè)人，該注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品類別是第11類，注冊(cè)有效期自2011年6月28日至2021年6月27日。廣東志高空調(diào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱志高公司）未經(jīng)許可，在官網(wǎng)和宣傳冊(cè)上對(duì)同一種商品使用了與格力電器 “U雅”注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。珠海市泰鋒電業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰鋒公司）銷售了涉案侵權(quán)商品，且向消費(fèi)者發(fā)放相關(guān)宣傳冊(cè)。格力電器遂訴至法院，請(qǐng)求判令志高公司、泰鋒公司停止侵權(quán)，并賠償損失。
裁判結(jié)果：珠海香洲法院認(rèn)為，志高公司在同一種商品上將與格力電器注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)志作為商品名稱使用，使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，侵犯了格力電器的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。泰鋒公司銷售了涉案侵權(quán)商品且向消費(fèi)者發(fā)放相關(guān)宣傳冊(cè)，亦侵犯了格力電器的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，判決志高公司、泰鋒公司立即停止侵權(quán)，并賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失50萬元。志高公司提起上訴，珠海中院維持原判。
3. 加強(qiáng)企業(yè)商譽(yù)保護(hù)
基本案情：安利（中國(guó)）日用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱安利公司)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上傳播looopooo洗衣液與安利公司洗衣液對(duì)比試驗(yàn)視頻。經(jīng)確認(rèn)是南京緣來一家網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下稱緣來公司）發(fā)布并傳播。該視頻通過將兩種洗衣液進(jìn)行試驗(yàn)對(duì)比，得出looopooo洗衣液在去污力等五方面均好于安利公司洗衣液的結(jié)論。宿遷偉業(yè)電子商務(wù)有限公司（以下稱偉業(yè)公司）在其微信公眾號(hào)發(fā)布了該視頻。經(jīng)安利公司委托檢測(cè)，looopooo洗衣液多項(xiàng)指標(biāo)不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求。安利公司認(rèn)為發(fā)布和傳播該視頻的行為，是通過片面對(duì)比方法，造成相關(guān)公眾誤解，并詆毀安利公司的信譽(yù)及其產(chǎn)品聲譽(yù)，遂訴至法院。
裁判結(jié)果：廣州黃埔法院認(rèn)為，涉案視頻使用了大量引人誤解的虛假宣傳用語(yǔ)，緣來公司、偉業(yè)公司的行為均是期望引導(dǎo)消費(fèi)者將購(gòu)買安利公司洗衣液的行為或習(xí)慣轉(zhuǎn)為購(gòu)買looopooo洗衣液，妨害了安利公司的正當(dāng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害了安利公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，構(gòu)成商業(yè)詆毀。依法判令緣來公司、偉業(yè)公司立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失近40萬元并賠禮道歉。
4. 維護(hù)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)
基本案情：1976年，因國(guó)家建設(shè)水庫(kù)需要，陽(yáng)江市陽(yáng)西縣馬嶺經(jīng)濟(jì)合作社從原址搬遷到陽(yáng)西縣織篢鎮(zhèn)倉(cāng)新管理區(qū)豬仔嶺，后組建為馬嶺場(chǎng)村。1989年10月，織篢鎮(zhèn)人民政府作出《關(guān)于建立馬嶺場(chǎng)村與倉(cāng)新管理區(qū)辦事處隸屬關(guān)系的決定》，確認(rèn)馬嶺場(chǎng)村隸屬倉(cāng)新管理區(qū)，確定馬嶺場(chǎng)村界址，確認(rèn)豬仔嶺60畝等土地均為馬嶺場(chǎng)村集體所有。2015年，新屋地村村民陳榮聰、葉萬發(fā)在豬仔嶺土地上建造房屋，用地面積約80平方米。馬嶺經(jīng)濟(jì)合作社認(rèn)為陳榮聰、葉萬發(fā)建房的土地屬于其集體所有，要求二人停止侵權(quán)，恢復(fù)土地原狀，返還占用土地。陳榮聰、葉萬發(fā)不肯返還，馬嶺經(jīng)濟(jì)合作社遂訴至陽(yáng)西法院。
裁判結(jié)果：陽(yáng)西縣法院認(rèn)為，陳榮聰、葉萬發(fā)于2015年建房時(shí)占用的豬仔嶺范圍內(nèi)80平方米土地，屬于馬嶺經(jīng)濟(jì)合作社集體所有。故判決陳榮聰、葉萬發(fā)自行拆除其位于豬仔嶺80平方米土地上的房屋，恢復(fù)土地原狀，并將該土地返還給馬嶺經(jīng)濟(jì)合作社。
5. 嚴(yán)格保護(hù)企業(yè)專利權(quán)
基本案情：西蒙斯工廠有限公司（以下簡(jiǎn)稱西蒙斯公司）是在德國(guó)登記注冊(cè)的公司，享有“隱藏式門鉸鏈”發(fā)明專利的專利權(quán)。東莞市神岡精密五金電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱神岡公司）未經(jīng)西蒙斯公司同意，仿照該專利制造門鉸鏈產(chǎn)品進(jìn)行銷售，并在北京新國(guó)際展覽中心舉辦的中國(guó)國(guó)際門業(yè)展覽會(huì)上將其作為自己的產(chǎn)品進(jìn)行展覽及宣傳。西蒙斯公司遂訴至法院，請(qǐng)求判令神岡公司停止侵權(quán)、賠償損失。
裁判結(jié)果：廣州知產(chǎn)法院認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備了與上述專利技術(shù)方案相同的特征，被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入該專利權(quán)保護(hù)范圍。神岡公司生產(chǎn)、銷售、許諾銷售該產(chǎn)品的行為侵犯了西蒙斯公司專利權(quán)，導(dǎo)致西蒙斯公司遭受較大的損失，故判決神岡公司停止侵權(quán)并賠償西蒙斯公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣25萬元。神岡公司上訴，廣東省高院維持原判。
6.依法保障企業(yè)用地權(quán)益
基本案情：2003年4月18日，江門市國(guó)土局新會(huì)分局經(jīng)區(qū)政府批準(zhǔn)，將位于古井鎮(zhèn)慈溪村的涉案土地協(xié)議出讓給江門市新會(huì)區(qū)古井雙益磨具有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙益公司）作工業(yè)廠房用地，并簽訂了國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同。同年5月16日，江門市政府向雙益公司發(fā)放《國(guó)有土地使用權(quán)證》。后雙益公司在涉案土地上興建廠房生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2016年2月25日，新會(huì)區(qū)農(nóng)林局認(rèn)為雙益公司未辦理征占用林地手續(xù)即修建廠房，并利用水泥把地表硬底化，破壞了原有種植條件，遂作出《林業(yè)行政處罰決定書》，對(duì)雙益公司罰款57萬元并責(zé)令限期恢復(fù)林地原狀或補(bǔ)辦征占用林地手續(xù)。雙益公司不服，提起行政訴訟。
裁判結(jié)果：江門江海法院認(rèn)為，涉案土地系雙益公司通過協(xié)議出讓形式合法取得，雙益公司在涉案土地上建設(shè)廠房的行為具有正當(dāng)性，由此產(chǎn)生的合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)。因此，新會(huì)區(qū)農(nóng)林局認(rèn)為雙益公司擅自改變土地用途，并進(jìn)行處罰的事實(shí)和法律依據(jù)不足，且有違信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則，遂判令撤銷涉案《林業(yè)行政處罰決定書》。
7.依法規(guī)范產(chǎn)權(quán)登記行為
基本案情：2003年11月至2005年1月，民營(yíng)企業(yè)廣州市新洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱新洲公司）通過與國(guó)有企業(yè)廣州市海洋漁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱漁業(yè)公司）合法交易和經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，取得了廣州市海珠區(qū)某漁業(yè)基地內(nèi)約15.9萬平方米土地使用權(quán)及全部地上附著物。2015年漁業(yè)公司隱瞞轉(zhuǎn)讓事實(shí)，對(duì)涉案土地上已一并出售的歷史建筑自編21棟房屋申請(qǐng)初始登記，廣州市國(guó)規(guī)委予以核準(zhǔn)并向漁業(yè)公司頒發(fā)了房地產(chǎn)權(quán)證。新洲公司不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，廣州市政府復(fù)議維持了該房屋登記行為。新洲公司遂訴至法院，請(qǐng)求撤銷涉案房屋登記和行政復(fù)議決定。
裁判結(jié)果：廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院生效判決認(rèn)為，新洲公司通過合法交易,取得了涉案土地使用權(quán)及上蓋物之占有、使用、收益、處分以及申請(qǐng)登記的相關(guān)權(quán)利。漁業(yè)公司隱瞞涉案房屋權(quán)利變動(dòng)的事實(shí)，單方申請(qǐng)產(chǎn)權(quán)登記，廣州市國(guó)規(guī)委明知其不享有權(quán)益的情況下，未征求新洲公司意見，向漁業(yè)公司核發(fā)該房地產(chǎn)權(quán)證，嚴(yán)重?fù)p害了新洲公司合法權(quán)益。綜上，依法判決撤銷涉案房屋登記和行政復(fù)議決定。
8.督促履行產(chǎn)權(quán)界定職責(zé)
基本案情：1999年，深圳市深發(fā)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱深發(fā)公司）經(jīng)批準(zhǔn)從全民所有企業(yè)改制為國(guó)有參股公司，其上級(jí)公司以協(xié)議方式將“韶關(guān)乳源公路”“珠海西區(qū)土地”和“深圳景陽(yáng)小區(qū)”三個(gè)項(xiàng)目的產(chǎn)權(quán)及債權(quán)債務(wù)確定由改制后的深發(fā)公司承繼。2012年，廣東省高院另案確認(rèn)“深圳景陽(yáng)小區(qū)”項(xiàng)目地塊屬權(quán)屬未明的國(guó)有資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由深圳市國(guó)資局確定其歸屬。深發(fā)公司即向深圳市人民政府及市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)上述三個(gè)項(xiàng)目權(quán)益屬其改制資產(chǎn)。因申請(qǐng)未得到處理，深發(fā)公司遂訴至法院。
裁判結(jié)果：深圳中院認(rèn)為，確認(rèn)或界定國(guó)有企業(yè)改制遺留資產(chǎn)的歸屬，屬于國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門的職責(zé)，深圳市政府及市國(guó)資委應(yīng)根據(jù)其職責(zé)分工，依照法定職權(quán)和程序，對(duì)深發(fā)公司提出的履行產(chǎn)權(quán)界定職責(zé)申請(qǐng)作出相應(yīng)的處理。故判決確認(rèn)深圳市政府及市國(guó)資委對(duì)涉案申請(qǐng)未作出處理的行為違法，并限期作出處理。深圳市政府及市國(guó)資委不服提起上訴，廣東省高院維持原判。
9. 嚴(yán)格規(guī)范刑事違法扣押
基本案情：1997年10月12日，揭陽(yáng)市公安局以涉嫌走私為由，對(duì)菲利浦海運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱菲利浦公司）的務(wù)薩號(hào)集裝箱貨船立案?jìng)刹椋S后進(jìn)行搜查、扣船，船上載有38個(gè)集裝箱物品。同年11月6日，揭陽(yáng)市公安局向船長(zhǎng)發(fā)出《通知》，決定對(duì)貨船所運(yùn)載的物品予以沒收。同月11日，船東菲利浦公司向揭陽(yáng)市公安局提交《悔過書》，并繳納了10萬美元擔(dān)保金，揭陽(yáng)市公安局即解除船長(zhǎng)和船員的監(jiān)視居住，隨船押送出境。2014年1月21日，揭陽(yáng)市公安局決定撤銷務(wù)薩號(hào)貨船涉嫌走私案件。菲利浦公司遂提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。
裁判結(jié)果：廣東省高院認(rèn)為，揭陽(yáng)市公安局已對(duì)務(wù)薩號(hào)貨船涉嫌走私一案撤銷偵查，應(yīng)對(duì)錯(cuò)誤扣押貨船造成菲利浦公司財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，菲利浦公司依法有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。故決定揭陽(yáng)市公安局賠償菲利浦公司擔(dān)保金及利息、船上設(shè)備物品損壞修理費(fèi)和差旅費(fèi)等損失129萬余元以及支付集裝箱賠償金66萬余元。
10.創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)案件執(zhí)行手段
基本案情：申請(qǐng)執(zhí)行人深圳市玩家文化傳播有限公司與被執(zhí)行人廣州暢悅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出生效判決，被執(zhí)行人應(yīng)向申請(qǐng)執(zhí)行人賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1.6萬元。法院立案執(zhí)行后，被執(zhí)行人未按期履行法定義務(wù)。法院除查明并扣劃被執(zhí)行人名下少量銀行存款外，未發(fā)現(xiàn)其它可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且被執(zhí)行人已不在工商登記地辦公，其法定代表人亦下落不明。法院遂依法終結(jié)該批案件的本次執(zhí)行。
裁判結(jié)果：執(zhí)行法官了解到被執(zhí)行人有三個(gè)網(wǎng)站均在正常運(yùn)營(yíng)，且其中一個(gè)網(wǎng)站有廣告投放公告，每天廣告費(fèi)達(dá)2萬元到32萬元不等。法院認(rèn)為該網(wǎng)址具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，可進(jìn)行執(zhí)行，遂依法作出執(zhí)行裁定及協(xié)執(zhí)文書，通知該網(wǎng)址運(yùn)營(yíng)商阿里云公司協(xié)助執(zhí)行。2017年9月12日，阿里云公司復(fù)函已查封被執(zhí)行人名下兩個(gè)域名。同月18日，被執(zhí)行人主動(dòng)將全款打入法院指定賬戶。至此，該批案件順利執(zhí)行完畢。
粵公網(wǎng)安備 44160202000056號(hào)